A greve continua! Contestação sustenta a legalidade da paralisação, exige preservação de direitos e reforça o custeio 70/30 para o Saúde Caixa sem o teto de 6,5%
A Confederação Nacional dos Trabalhadores do Ramo Financeiro (Contraf) apresentou, no último sábado (26), sua defesa no dissídio coletivo ajuizado pela Caixa Econômica Federal no Tribunal Superior do Trabalho (TST). A contestação sustenta que a greve é legítima, que a responsabilidade pelo impasse nas negociações não pode ser atribuída aos trabalhadores e que questões centrais, como o futuro do Saúde Caixa, não podem ser alteradas unilateralmente pelo banco.
Mais do que contestar o pedido da Caixa para declarar a greve abusiva, a peça reafirma a legitimidade da pauta construída coletivamente no 41º Congresso Nacional dos Empregados da Caixa (Conecef). Foi esse conjunto de reivindicações, e não apenas os pontos selecionados pela gestão no TST, que orientou as negociações durante toda a Campanha Nacional de 2026.
A Caixa acionou o TST no dia 24 de setembro pedindo a abusividade do movimento, a obrigatoriedade de 80% do contingente em atividade e multa diária de R$ 100 mil por entidade sindical. O banco solicitou ainda que o próprio Tribunal fixe as regras do novo Acordo Coletivo de Trabalho (ACT), incluindo o custeio do Saúde Caixa. O movimento bancário rebate os pedidos e exige que a solução preserve conquistas históricas por meio da negociação coletiva.
Legalidade e cumprimento dos requisitos formais
A defesa demonstra que o movimento cumpriu rigorosamente os requisitos da Lei nº 7.783/1989 (Lei de Greve). Antes da paralisação iniciada em 10 de setembro, foram realizadas 13 rodadas de negociação, mediação no Ministério Público do Trabalho (MPT), assembleias em todo o país e notificação prévia ao banco e à sociedade.
A Constituição Federal assegura aos trabalhadores a autonomia para decidir o momento de paralisar e as pautas a defender. A contestação lembra também que a atividade bancária geral não integra o rol de serviços essenciais, a legislação especifica apenas a compensação bancária, o que não se confunde com o funcionamento integral de agências e áreas administrativas.
A pauta do 41º Conecef em jogo
A contestação resgata o processo democrático da categoria. A pauta do 41º Conecef, construída em junho em São Paulo e entregue à empresa no dia 24 do mesmo mês, inclui:
Fortalecimento do Saúde Caixa e fim do teto de custeio patronal;
Contratação de mais empregados e valorização das carreiras (PCS e PFG);
Transparência na remuneração variável e combate às metas abusivas;
Melhores condições de trabalho, enfrentamento ao assédio e aos riscos psicossociais;
Regulamentação do teletrabalho, direito à desconexão, inclusão e diversidade;
Defesa da Funcef e da Caixa 100% pública.
Para a representação sindical, o dissídio não pode reduzir a Campanha Nacional a uma disputa percentual nem substituir o debate coletivo pela proposta que o banco escolheu impor no Judiciário.
Quem travou as negociações foi a Caixa
A defesa reconstrói o histórico da campanha para demonstrar a boa-fé dos trabalhadores. A última proposta da empresa, negociada na madrugada de 16 para 17 de setembro, foi rejeitada em 102 bases sindicais e aceita em apenas 30.
Em 12 de setembro, em retaliação ao movimento, a Caixa enviou comunicado interno informando que deixaria de aplicar cláusulas do ACT 2024/2026, suspenderia reajustes e a PLR e manteria o Saúde Caixa por apenas 60 dias. Para a Contraf-CUT, retirar direitos durante o processo negocial fere a boa-fé e gera um impasse que o próprio banco agora tenta usar para alegar abuso de direito.
Revisão dos 60% de contingente e da multa
Antes de ouvir o sindicato, o relator do processo no TST, ministro Maurício Godinho Delgado, concedeu liminar parcial determinando a manutenção de 60% dos empregados em atividade e fixando multa diária de R$ 100 mil. Em contrapartida, a decisão manteve provisoriamente o ACT atual e negou o pedido da Caixa para proibir atos sindicais.
A Contraf-CUT pede a revisão da exigência dos 60% e classifica a multa como desproporcional e inibidora do direito fundamental de greve.
Saúde Caixa: o centro da disputa
A controvérsia central reside no financiamento do plano de saúde. A pauta da categoria exige o retorno do modelo de custeio no formato 70% Caixa e 30% empregados, a eliminação do teto estatutário de 6,5% da folha e reajuste zero nas mensalidades, além da igualdade de direitos para os admitidos pós-2018.
A contestação revela que a Caixa recuou do que havia oferecido na mesa de negociação:
Na mesa de negociação: A Caixa aceitara elevar sua participação para 9% da folha a partir de 2027 (o que injetaria cerca de R$ 1 bilhão ao ano no plano) e zerar reajustes em 2026.
No TST: O banco retirou a proposta de 9%, voltou a impor o teto de 6,5%, mas manteve no texto do dissídio os aumentos de custos cobrados dos trabalhadores.
Além disso, a proposta encaminhada pelo banco ao TST pretende autorizar a gestão a alterar o custeio unilateralmente para cobrir déficits futuros e transferir a gestão do Saúde Caixa para uma entidade externa sem negociação prévia. A Contraf-CUT impugnou essas cláusulas e o laudo atuarial apresentado pela empresa.
Proteção contra retaliações e preservação de conquistas
A defesa solicitou expressamente ao TST:
Abono dos dias parados ou compensação negociada (inclusive em teletrabalho);
Garantia de emprego aos grevistas e proibição de punições em avaliações de desempenho, PLR, promoções ou remoções de comissão;
Manutenção da data-base (1º de setembro) com efeitos retroativos da sentença normativa;
Respeito ao patrimônio de direitos já consolidados nos acordos anteriores.
FONTE: Portal da Contraf
A Contraf-CUT reafirma que permanece aberta à negociação, desde que qualquer proposta seja analisada adequadamente e submetida às assembleias. A mobilização prossegue firme em todo o país.
